2016年11月18日晚，鳳凰資訊發(fā)表了一篇題為“一名準媽媽致‘爸爸去哪兒’節(jié)目組：請停止渲染‘董力阿拉蕾CP’！”的報道，引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關注。早在這之前，網(wǎng)上對“爸爸”節(jié)目組的爭議就不在少數(shù)，“中警安徽”的微博賬號也曾質(zhì)疑過“蕾力CP”這一炒作行為。但也有些網(wǎng)友認為此舉是言過其實，太過于上綱上線了。 

       電視節(jié)目的炒作早就已經(jīng)屢見不鮮了，適度炒作，能夠在滿足受眾窺私欲的同時增加節(jié)目熱度，同時帶火一批明星。但如何才能適度炒作，這是個永恒的話題。當這個話題牽扯到未成年的孩子時，就變成了個問題，而且顯得更為復雜。

       伴隨著娛樂圈的大熱而興起的“童星夢”也是一個永不過時的話題，當然，從它產(chǎn)生伊始，關于孩子是否應該登上大熒幕的的討論就一直爭議不休。

       現(xiàn)而今，造成孩子頻繁上鏡的原因是多方面的，一半是由于社會的大環(huán)境，而另一半則是來源于家長的逐利心理。一大批童星的發(fā)展成熟讓不少家長都看到了希望，于是，就有不少逐利心切的父母選擇讓孩子走上演藝道路，在這種情況下，有越來越多的孩子離開了課堂，長年累月的穿梭于各個片場。這種現(xiàn)象背后的原因其實很容易被大家接受——演戲，拍廣告，參加節(jié)目的成功遠要比學業(yè)上的成功來的容易和快速，孩子們可以更早去接觸社會，為未來鋪路，如果運氣好點，甚至還可以賺到人生的第一桶金�？墒�，這種過早的社會經(jīng)驗真的對孩子的成長有利嗎？ 

       如今的名利場，絕不僅僅是一個還沒換牙的稚童可以應付的過來的。成人世界的踩低碰高，利益糾紛遠遠要比孩提時代的拌嘴推搡要復雜的多。張愛玲的那句“出名要趁早”的論斷早就不適用于現(xiàn)在的娛樂圈了。過早的出名，有可能會讓孩子們本還沒有發(fā)展完全的心智走向極端化。娛樂圈的紙醉金迷就像是罌粟，外表光鮮亮麗，，實際卻包藏禍心。有些人會變得少年老成，圓滑世故，有些人的早熟卻注定了早衰，太高的起點讓他們在挫折面前往往比同齡人跌的更慘。當遇到瓶頸時，虛榮心和炫耀欲會讓他們在不知不覺中漲紅了眼睛，有的選擇了輕生，有的選擇了毒品。年少時的曇花一現(xiàn)并不能讓他們星途永遠亨通下去，丑聞纏身卻成為了終究的宿命。當然，仍舊有不少人認為孩子走上大銀幕不過是單純的精神娛樂而已，如果把它極端化，未免就太過于危言聳聽，小題大做了。既然這樣，我們不禁要問了，是誰在為我們的娛樂埋單呢？

       從林妙可到“小戲骨”的爆紅，再到“爸爸熱”的盛行，越來越多的孩子們走上了大銀幕，逐漸成為了娛樂消費的被動者。他們的懵懂，可愛，天真逐漸成為了我們消費的對象。在這種消費的過程中，我們在一點一滴的消磨他們的純真，破壞他們的童年。當然，施害方不止有我們，還有媒體和商家。媒體的輿論暴力一遍遍傷害著這些單純稚嫩的心靈，林妙可就是再典型不過的例子了。再說商家，如果說《爸爸》第一季旨在突出爸爸在孩子成長過程中的重要性，那么這以后的2，3，4部一連串的播出又是為了些什么呢？答案很明顯----盈利。為了利益的最大化，節(jié)目組一而再再而三的在固化的框架中求新求異，殊不知這只是強弩之末，這種行為只能消耗著原本第一季攢下來的口碑。這也就是為什么，節(jié)目組會選擇在第四季的時候大打感情牌，刷顏值，走炒作刺激眼球的路線了。但是捫心自問，這種把孩子的純真作為賣點撐起來的節(jié)目真的能夠長久嗎？

       答案是否定的。童真的消費永遠不會是一檔節(jié)目的原動力，然而在資本的運作下，節(jié)目的表現(xiàn)卻和它所謂的內(nèi)涵南轅北轍，于是就出現(xiàn)了這樣的一種打著親情的旗號去干磨滅親情的勾搭的社會現(xiàn)象。

       其實在現(xiàn)在社會，已經(jīng)有越來越多的人看到了娛樂圈低齡化走向，他們也反對自己的孩子踏足娛樂圈，但讓人哭笑不得的是，他們卻還會經(jīng)常和自己的孩子一起看這類親子類的節(jié)目。受眾的廣泛性帶來了親子節(jié)目的井噴態(tài)勢，節(jié)目的火熱又吸引了一大批的投機者進行資金支持。按著這種推算，其實這種消費童真的行為，取悅的真正對象，真正的受益方，并不是消費者。

       娛樂圈的低齡化遠不是一道“限娃令”就可以控制的。大眾的審美取向決定了節(jié)目的發(fā)展方向，自上而下的改革遠不及自下而上的反饋有效的多。那我們究竟該如何引導大眾的審美，讓娛樂消費的對象不再是稚童呢？總有一天我們也會為人父母，這是我們共同的問題。

 作者：海晏清   郵箱：1434377213@qq.com